田（蕴章）老师说，拜师不一定拜名师，但一定要找“明师”，我加一句，最好是能找到“鸣师”！什么是“鸣师”呢？所谓的“鸣”，就是叫得响呗！那么和“名师”有什么区别呢？我界定一下这三个词：名师，就是有名的老师，其中有徒有虚名的，这部分老师是嚷嚷的厉害，有名，不少负面评价，这怎么能叫“叫得响”呢？明师，就是明白所讲事物的原理，有真本事的老师，但你肚子里的学问能很好的表达出来吗？“茶壶煮饺子”式的老师，能叫得响吗？“鸣师”是能“一鸣惊人”的老师，能让你感兴趣，听明白，听课不瞌睡！

不喜欢的事物并不代表事物本身不好，比如我并不喜欢数学，复杂的推理和计算，着实令人头疼，相信和我有一样感觉的人绝对不应该是少数人！但，你并不能说数学不好，所以，或许你不喜欢亲近数学家，但是，又不能不佩服数学家！自从参加工作以来，就没听过数学讲座，也不不喜欢阅读数学书。但是，在百度上，我居然看了好多次李永乐老师的数学课，是个男老师，长相自己都说不漂亮，能让对数学不感兴趣的人，看完他的讲课，这样的老师，应该是“鸣师”了！再一位老师是石国鹏，从客观条件讲，比李永乐老师又多了一个劣势，就是年龄还比较大，讲的是历史，讲得也很好。年龄再大一点的，就是田（蕴章）老师了，我估计把这三个老师的照片拿出来，没多少小鲜肉会喜欢的！但是，他们的课，讲得是真好，这种类型的老师应该属于“三师图”的交集，是靠讲课吸引人的，靠的是气质！

我们今天说跟书法关系密切的话题。

近一段的书法界，持续的讨论热点，我看有两个，一个就是诟病书协，一个就是诟病“田楷”，一篇书法文章发布后，如果是评论比较多的，不少是把这两家拉进来的发言，跟文章有没有关系都要拉进来，生拉硬拽也要拉进来讨论比较，所以有的网友的评论就说，我就是来看评论的！这期间当然少不了互相褒贬！为什么大家对这两家的看法，分歧这么大呢？原因就是各自有各自的优势和不足，浅析如下：

也有人认为，书品离不开人品，把书法作品的品味跟处事为人联系到一起，互找不足。书协组织大，难免水平参差，也有些书协重要领导的作品，有的就不是瑕疵了，是有重要失误的作品都流传了出来，加上书协内有一些人的行为不检点，颇让一些群众不能淡定吃瓜！而写“田楷”一方，在处事方面，最多的就是收费过高的问题，而这个问题，田（蕴章）老师就少许多，因为没听说他有在校外招生！我认为，这不是什么事儿，嫌贵，可以选择不跟他学呀！而且，免费的“田楷”视频多得很，你可以免费看的！

划一下重点：我认为，书协最大的问题就是应该参照党章的做法，开展批评与自我批评！

名家写出了作品，一片叫好声！而实际情况呢？群众相当的不认可！叫好的人是真的出自内心的叫好吗？应该不乏溜须拍马，或者是捧杀！明明不好却叫好，沉默都不想保持！有硬伤也叫好（比如有错别字），甚至发文喝彩，让群众去骂，这不是捧杀吗？什么时候书协里面敢于当面讲实话了，像石国鹏老师说的，（北京？）四中鼓励学生把老师挂黑板上（课堂上当场指出老师的错误），

这样的“鸣师”，这样的氛围，四中的学生能差吗？书协领导的书法作品，出现了硬伤，谁敢当场指出来呢？没人敢的结果就是，写自己的字，让群众骂去吧！

鸣师李永乐石国鹏老师田楷发布于：四川省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。